تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية

تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية

إن تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية فيما يتعلق بالنزاعات الناشئة عن العقود الدولية هو مثال عند وجود نزاعات وتناقضاتأثناء تنفيذ العقد أو في خطأه الصحيح.  ترجع أهمية تحديد المحكمة المختصة إلى حقيقة أنه في مثل هذه العقوديوجد أطراف من دولتين مختلفتين بقوانين محلية مختلفة ، وهناك احتمال أن يكون مكان تنفيذ العقد مختلفًا عن بلدالطرفين. للعقد.  لذلك ، يبدو أن تحديد المحكمة المختصة والقانون الذي يحكم تسوية المنازعات التعاقدية في العقدضروري وحتمي.( تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية )

المحكمة المختصة بنظر المنازعات في مجال التجارة الدولية:

على عكس الدعاوى القضائية الدولية التي تم إنشاء محكمة محددة ومحددة من أجلها على المستوى الدولي ، مثلمحكمة العدل الدولية ، في مجال الدعاوى التجارية الدولية ، ليس لدينا محكمة محددة للتعامل مع مثل هذهالدعاوى القضائية.  لذلك ، ليس لدى الأطراف خياران:

أو اختيار المحكمة المختصة بالاتفاق المتبادل في العقد.  يمكن أن تكون هذه المحكمة المختصة هي المحكمةالوطنية لكل بلد طرف أو بلد ثالث حيث يمكن تنفيذ موضوع العقد.

أو اللجوء إلى طرق بديلة في حل نزاعاتهم.

وتجدر الإشارة إلى أن الجهة الوحيدة التي تتعامل مع النزاعات التجارية على الساحة الدولية هي منظمة التجارةالعالمية.  بالطبع ، الشيء الذي يجب مراعاته في هذه الحالة هو أن هذه المنظمة تحل فقط مطالبات ومنازعاتأعضائها ؛  وليس التجار الآخرين.  ( تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية )

اتفاقيات التجارة الدولية بين إيران والدول الأجنبية الأخرى:

في حالة إبرام اتفاقية دولية ، أحد أطرافها إيران ، يمكن تصور 4 حالات:

1.  مكان إبرام عقد إيران هو:

في هذه الحالة ، وفقًا للمادة 968 من القانون المدني ، فإن التعامل مع النزاعات الناشئة عن العقد سيتمبالضرورة التعامل معه من قبل المحاكم الإيرانية المحلية.

2.  اتفق الطرفان على اختصاص المحاكم الإيرانية والقوانين المحلية:

في هذه الحالة ، سيكون للمحاكم الإيرانية الولاية القضائية ، ما لم ينص قانون مكان إبرام العقد على خلاف ذلك.

3.  اتفق الطرفان على اختصاص المحكمة وقوانين حكومة أخرى غير إيران:

في هذه الحالة ، سيستند المبدأ إلى عدم اختصاص المحاكم الإيرانية.  إلا إذا اختاروا إيران ، باتفاق ثانوي ،للتعامل مع الخلافات بينهما.

4 – لم يتم التوصل إلى اتفاق إلا بشأن سيادة القانون لبلد آخر:

في هذه الحالة ، ستكون المحاكم الإيرانية مختصة بسماع طلب الأطراف.  شريطة أن يأخذوا في الاعتبار القانونالحكومي المتفق عليه في إصدار تصويتهم.

الطرق البديلة لإجراءات المحكمة:

في الطرق البديلة ، لا نتعامل مع فريق التحقيق المسمى بمحاكم القانون.  السلطات التي تتعامل مع النزاعات فيهذه الأساليب هم أشخاص طبيعيون يدخلون في مطالبات ونزاعات قائمة كطرف ثالث.  ومن بين أنواع هذهالأساليب يمكن الرجوع إلى التحكيم والوساطة والرجوع إلى الخبراء.( تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية )

الرجوع إلى التحكيم:

اليوم ، من أكثر طرق تسوية المنازعات شيوعًا في مجال المنازعات التجارية الدولية الرجوع إلى سلطات التحكيم.  في مقال التحكيم التجاري الدولي شرحنا بالتفصيل التحكيم في المنازعات التجارية الدولية.  نوضح هنا بإيجازمزايا استخدام هذه الطريقة.

ومن أسباب انتشار التحكيم بين رجال الأعمال الدوليين ما يلي:

تسريع المعالجة

خبرة في التحكيم وخاصة في مجال التجارة الدولية

سرية الإجراءات

منخفض الكلفة

 مختصرة مقالة:

في الوقت الحاضر ، نظرًا لطبيعة إجراءات المحكمة التي تستغرق وقتًا طويلاً والقيود الحالية في التعامل مع مثلهذه المطالبات في المحاكم المحلية ، فقد تم تفضيل الأساليب البديلة مثل التحكيم والوساطة.  ومع ذلك ، لا ينبغيإهمال قوة الاتفاقات التعاقدية.  لا يمكن إنكار أهمية تحديد سلطة تسوية المنازعات والمحكمة المختصة والقانونالحاكم في التعامل مع النزاعات الناشئة عن العقود الدولية.( تحديد المحكمة المختصة بالعقود الدولية )